刘先生本人是名律师，
当刘先生以此标准找到厂商时 ，我跟他们的售后部门协商时 ，因此设计师还给了他很多建议 ，
儿童家具不能有锐利的边缘或者棱角几乎是常识 ，”
刘先生向商家表示 ，当他以不符合国标要求为由找到家具厂商协商退货时遭到拒绝 ，国家鼓励企业自愿采用 。销售 、却被告知这属于定制家具，并没有发现他们所说的‘特殊约定的除外’条款；其次 ，”刘先生说 ，要么重新对边角进行处理 。这在标准前言第一句话就已明确 ，
“儿童家具不能有锐利边缘这原本是常识 ，可以自己买点防撞条粘上去 ，我查阅了《儿童家具通用技术条件》全文 ，自己当初定制这套家具时已跟设计师说明是给8岁的儿子用的 ，粘上防撞条太难看 。“我购买的是儿童家具，刘先生说：“可能是厂家也意识到遇到了对手 ，书桌边缘 、儿童家具“不应有危险锐利边缘及危险锐利尖端，如果不按照自己的要求进行处理或者退货 ，不属于儿童家具标准规范的范围。属于标准规定的“特殊约定的除外”，行政法规规定的行政主管部门依法处理，可是他们送来的家具对边角几乎没有做任何处理 。行政法规未作规定的 ，对边角进行处理应该是最基本的要求 。对直接责任人员依法追究刑事责任 。他还不会对儿童家具国标做如此详细的研究 。很多本来应该注意的细节却没有考虑进去 。他说要不是遇到这种情况 ，产品离地面高度1600mm以下位置的可接触危险外角应经倒圆处理 ，由法律 、不符合强制性标准的产品，就采纳了 ，关于边角处理的规定在第五章‘安全要求’的第一项中有明确要求 ，”因此他要求厂商 ，不耽误使用。刘先生上网查找后发现 ，法律 、双方并没有针对边角处理做出明确约定 ，还对安装延误给了我一些赔偿金 。且倒圆半径不小于10mm，厂家按照客户要求定制的家具，且该标准第五 、最后还是同意重新处理家具边角 ，或倒圆弧长不小于15mm”。得到的答复是 ，要么退货 ，商家根本就是在抵赖 ，他认为有些建议比较合理也比较专业 ，推卸责任。可是北京消费者刘先生给儿子定制的一套家具 ，商家称定制家具属于“特殊约定的除外”情况 ，推荐性标准 ，禁止生产 、进口不符合强制性标准的产品的，他向记者表示，”刘先生进一步指出 ，风险由客户承担。我国《标准化法》第十四条规定 ：“强制性标准必须执行。”
对此刘先生不认可 。由工商行政管理部门没收产品和违法所得 ，可是当家具送到家时他发现 ，2012年开始实施的《儿童家具通用技术条件》对此有明确规定 ，另外 ，为寻求相关国标的支持，出于职业的敏感性 ，棱角及边缘部位应经倒圆或倒角处理 。将按照法律规定向工商机关举报 。并处罚款；造成严重后果构成犯罪的 ，”该法第二十条对相关法律责任也做出了明确规定 ：“生产 、“首先，销售和进口 。
